东北营口发现龙的尸体，现场上千人围观！《盛京日报》记载全过程
一九三四年八月八日，辽宁省营口市辽河入海口北岸附近。
一当地农民在苇塘发现一巨型动物骸骨，农民看见这片骸骨一截一截的像是有着完整的脊椎结构，数了数共有二十八节，长度一共在十米左右。
更奇怪的是，这只骸骨的头部附近有两根角一样的骨头，长一米左右，很是奇怪，一看就像是一条龙骨一般。不久后，营口伪第六警察署到达现场，然后将这堆白骨搬运至西海关码头的空地上展览了数日，在这几天里，前来参观龙骨的人络绎不绝，在周边引起了不小轰动，以至于当时去往营口的火车票都涨价了。
近一周后的八月十四日，当时的东北地区《盛京时报》登载了对坠龙事件的报道。报纸中说，河北苇塘内日前发现龙骨...以其肌肉腐烂，仅遗骸骨，究系龙否，议论纷纭。
水产高级中学校教授前往参观，判明确系蛟类，因今年夏天降雨过暴，回流入河，浅搁苇塘泥中，因而死。
随后在文字旁附上了这张至今有名的龙骨摄影，报道里有一个信息，一位水产高级学校的教授前去参观了龙骨，初步判定是蛟类，也就是广义上的龙。
于是发表了蛟类合璧的结论，这次事件的影响是非常大的，这是唯一一次多数人目击的有关龙的事件。这具骨架也是唯一一具人类目击到的一丝龙的骨干。
龙骨在码头上展览数日后又转交给当地的师范学校作为标本。后来，东北地区局势动荡，这幅龙骨也在战乱中丢失，现如今已不知去向。
营口坠龙的唯一证据，甚至是对于龙这一神秘生物的唯一证据，就此一事只留下关于营口坠龙的报道。以这一张众人参观龙湖的照片，这就是至今有名的营口坠龙事件，也称银川坠龙事件。
关于营口坠龙事件最权威的记录便是《盛京时报》。但是《盛京时报》是日资报纸。而坠龙事件事发时，带有敌方政治立场的报纸所报道的新闻，确实很容易让站在现在角度看待历史的我们对他的真实性产生质疑，再加上事件发生是在一九三四年。三年后就发生了震惊中外的卢沟桥事变。日本帝国主义全面侵华，那么在日军占领我国东北地区的九一八事变发生三年后，在卢沟桥事变发生的三年前。
在日本帝国主义扶持的傀儡政府伪满洲区域内，以及这一份一九零六年创办，一九四四年终刊，观察记录我国形势的大报上记载的坠龙事件。
的确会让人对他的真实性产生质疑，一定意义上可以理解为，日本帝国主义以龙代表中华民族，以坠龙代表着中华文明的坠落，中华民族的陨落之寓意，以此起到政治导向的作用。
这的确是一个很妙的故事。《盛京时报》报道，坠龙事件后，时间来到了现代。二零零四年走进科学栏目组，再次调查了营口坠龙这一事件。相信在座的各位童年时期肯定也也看过这些走进科学。
总之我是记得比较清楚，突然暴露年龄。当时我非常认真的看完了全部内容，跟着节目里的信息去分析，去思考，沉浸在世界观被刷新的快感中。
感叹着世界如此之大，还有这么多没见过的事物。可是正当我自嗨的时候，结果一个海洋生物专家说，这其实是一个鲸鱼的骨头，因为骨骼摆放位置有错误。
把下颌骨插在了头上，于是就形成了一个神似带着犄角的龙的样子。这一下看节目的我心态就崩了，期待这么久的龙骨，结果你告诉我这是小金鱼。
但是第二年探索发现栏目又对营口坠龙事件进行了调查，在节目中请来了当时事件的一位目击者，目击者还带来了一块号称是当时的龙骨的骨头。
不过还是一样的，最后又会检测证明这是古代野马的牙齿化石。不过，此次调查也改变了龙骨是金鱼骨的说法。节目后还留下了开放的结论，称之为大自然之谜。
到此，营口坠龙事件看似在一些人心中就有了答案，部分人相信这就是一句摆放错误的金鱼骸骨或者是一次具有目的的虚假报道。
坠龙事件流传了八十余年，最有决定性的证据龙骨早已遗失，以至于众人对于这张照片的报道争论不休，为后人留下了无限的遐想和无数的谜题。
刚才我们在说到《盛京时报》的报道内容时，最后一句写道，因今年夏天降雨过暴，回流入河，浅搁苇塘泥中，因而死。
看到这里大家是否有疑问，《盛京时报》或者是这个水产教授是怎么知道这条龙是因为夏天雨水多，从海里游到了辽河里，然后不小心搁浅在围塘死掉的呢。其实这并不是一次捕风捉影的失事报道，而是《盛京时报》由五篇跨度二十天的追踪报道构成的。对于坠龙事件的全面记录，是一个连续的记录过程。八月初《盛京时报》报题：龙降酿灾，报道了七月二十八日时一条龙在营口天空中不断升降，像挣扎一般。
并弄翻了三只船，撞坏了工厂的房子，掀翻了火车。随后，八月十一日《盛京时报》报道天降龙。八月十二日《盛京时报》报道巨龙全体二十八节。
尾部有着版型的白骨尾，整体有三丈左右，在坠落的地方还有几处数十米长的爪坑，坑沿的爪印还清晰存在，表明这条龙在地上曾经挣扎过一段时间。
而现在这条龙已经臭气熏天，皮肉都不见了，只剩下金条骨头。
最后八月十七日《盛京时报》说：龙骨由县发给师校作为标本，报道了龙骨展览后的去向，就是转交给了师范学校作为标本。现在我们由这五篇报道可见一个完整的坠龙过程。
《盛京时报》全套报纸现存于辽宁省图书馆，影音本存于全国图书文献缩微复制中心，有条件的同学可以去查阅一下看究竟。但是如果非要说坠龙事件，就是当时日本帝国主义策划的阴谋啊。
《盛京时报》就是对中国文化侵略的工具，那也没有理由否认，不过这又陷入了不可迟钝的循环，所以各有看法保留即可。
不可以肯定的是，这张照片上的骸骨绝不会是金鱼股。首先，照片上的龙头是带有杈的，金鱼的下颌骨没有杈，或者说没有如此明显的杈。
在这龙骨的发现地是在辽河的入海口。展览地又是在码头围观的人中，不乏经验丰富的渔民，他们会认不出这是金鱼的骨头。再者说，如果是金鱼的话，如何做到在这么短的时间里。
从尸体就变成了白骨子呢，腐烂的时间如此之快，说明此种生物的脂肪部分很少，绝不会是基于这种大胖子体型动物，更别说那么多的目击者都目击到了飞龙撞毁建筑船只。
感兴趣的可以去深挖一番。作为最开始来说，如果营口坠龙事件是假的，那也不会因此而证明龙就不存在。也许世界上没有所谓的龙，但是谁又能说就没有和龙相似的生物或者真实存在过龙，现在因为进化而变了样呢，不过这依旧是一个现阶段无法证明的问题。也正是因为这个原因，我们才容易抓着这仅有的几个证据不放，不停的证明推翻，在质疑不断循环，两方争论已近百年，可结果互相都不接受。那我们又为什么要在这种证据匮乏的情况下，非要去给他一个真假定局呢？
人类太喜欢用已知去解释未知了，然后以此基准来评判对所有不符合其所谓结论的答案都嗤之以鼻。你们看看谁不是这其中的一员呢？
那我们都在针对些什么呢？龙这种生物是仅仅存在于文化传说中的幻想也好，是真实存在过去已经灭绝的古生物也罢，这些又有什么关系呢？
我们应该看到的是事件，而不是过度的去追求答案。因为带着目的去追求答案，那答案就成了偏见，还不如就让事件客观的存在于那里。
如果各位有不同意见，欢迎留言讨论
